КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу № 33-334/2014

Судья Низаметдинов Р.З.

город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Романовой Е.А., Беловой Г.Н.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2013 года по иску Б. к Н. о взыскании компенсации морального вреда.

установила:

4 июня 2013 года Б. обратился в суд с иском к Н., указав, что по вине ответчика 21 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Вина ответчика установлена приговором суда. Истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Истец и его представитель Л. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик и его представитель Е. исковые требования признали частично.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2013 постановлено взыскать с Н. в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., в возмещение судебных расходов 10 000 руб.; с Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 200 руб.
В апелляционной жалобе Б. поставлен вопрос об изменении решения суда, и принятии нового решения, которым размер компенсации морального вреда будет увеличен.
Проверив материалы дела, выслушав Б. и его представителя Л., поддержавших жалобу, Н., возражавшего против изменения решения суда, обсудив доводы жалобы, и возражений, поданных на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как видно из материалов дела, 21 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "1" с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением водителя Н., и автомобиля "2", с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением водителя Б., который получил телесные повреждения.
Приговором Калужского районного суда Калужской области от 14 августа 2013 года, вступившим в законную силу, Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Приговором установлено, что Н. не выполнил требование дорожного знака 2.4 "уступи дорогу", не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, выехал на перекресток улиц, где произошло столкновение с автомобилем "2"; в результате дорожно-транспортного происшествия Б. причинены телесные повреждения в виде <...>, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Как следует из материалов дела, суд разрешая настоящий спор, с учетом положений статей 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Б. о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, оснований для изменения суммы компенсации морального вреда, взысканной судом, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


------------------------------------------------------------------