КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу № 33-207/2014

Судья Лунева Т.А.

город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Романовой В.В., Силаевой Н.Л.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе М. на решение Кировского районного суда Калужской области от 06 ноября 2013 года по иску открытого акционерного общества "С" в лице филиала - <...> к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

08 октября 2013 года открытое акционерное общество "С" в лице филиала - <...>, обратившись в суд с иском М., просило взыскать задолженность по кредитному договору № <...> от 29 июня 2010 года в общей сумме 210 443 рубля 91 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 195 316 рублей 63 коп., просроченных процентов в сумме 12 498 рублей 13 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 5 459 рублей 45 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 675 рублей 90 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 1 953 рубля 25 коп., а также просило расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца С. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик М., извещенный о времени и месте слушания дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, не оспаривая размер задолженности, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Решением Кировского районного суда Калужской области от 06 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.
Судом постановлено расторгнуть кредитный договор № <...> от 29 июня 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим "С" и М., и взыскать с М. в пользу открытого акционерного общества ОАО "С" в лице <...> задолженность по кредитному договору в сумме 210 443 рубля 91 коп., в том числе: сумму основного долга 195 316 рублей 63 коп., просроченные проценты в сумме 12 498 рублей 13 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 5 459 рублей 45 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 675 рублей 90 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 1 953 рубля 25 коп., и расходы по оплате госпошлины 5 304 руб. 44 коп.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и уменьшении взысканной суммы задолженности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из дела видно, что 29 июня 2010 года между открытым акционерным обществом "С" в лице <...> и М. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику "Доверительный кредит" в сумме 355 000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что сроки платежей по кредитному договору ответчиком нарушались, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил, несмотря на уведомления истца (л.д. 31-32).
Как следует из представленного истцом расчета, который не оспаривался ответчиком в его письменных возражениях, по состоянию на 03 октября 2013 года сумма задолженности составила 210 443 рубля 91 коп., из них: основной долг 195 316 рублей 63 коп., просроченные проценты 12 498 рублей 13 коп., проценты на просроченный основной долг 5 459 рублей 45 коп., неустойка за просроченные проценты 675 рублей 90 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 953 рубля 25 коп.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд обосновано счел данное обстоятельство существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации признал данное нарушение основанием для расторжения кредитного договора.
Поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, п. 2 ст. 811 и вышеуказанной статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований ОАО "С".
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, соответствующие установленным обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером неустойки и об исключении из общего размера задолженности комиссии за подключение к программе страхования, не могут являться основанием для изменения решения суда, поскольку в суде первой инстанции ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал, доказательств принуждения к заключению договора страхования, равно как и доказательств невозможности заключения кредитного договора без заключения договора страхования, не представлял.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Калужской области от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


------------------------------------------------------------------